Что выбрать: тестирование ручное или автоматизированное?

В новой статье мы расскажем о ключевых особенностях этих подходов к обеспечению качества ПО, их плюсах и минусах.

Все знают, что театр начинается с вешалки, но с чего начинается тестирование программного обеспечения?

С формирования команды QA-инженеров, создания парка устройств, написания тестовой документации?

Одним из первых шагов к обеспечению качества программного продукта является выбор метода тестирования.

По степени использования дополнительных программных средств тестирование может быть:

  • ручным,
  • автоматизированным.

Оба подхода к обеспечению качества ПО могут существовать в рамках одного проекта, если того требуют поставленные бизнес-задачи. Но вот за проведение таких проверок отвечают, как правило, разные специалисты.

Так на кого же идти учиться: мануального тестировщика или автоматизатора? С этим вопросом часто сталкиваются те, кто стремится погрузиться в новую область, но пока не имеет представления о тонкостях работы в QA.

Сегодня мы расскажем о всех плюсах и минусах этих типов проверок, а также знаниях, которые пригодятся начинающему тестировщику в выбранной области.

Ручное тестирование программных продуктов

Данный тип проверки позволяет инженеру напрямую взаимодействовать с продуктом и имитировать действия конечного пользователя. А это дает возможность исследовать UX-аспекты продукта. Мануальное тестирование помогает найти ошибки в бизнес-логике и дизайне, предоставить реальный пользовательский фидбек.

Основная задача мануального тестирования — убедиться в работоспособности функциональности, когда все действия выполняются по запланированному сценарию. Может показаться, что ручные проверки — бездумное нажатие на клавиши, но это ошибочное утверждение. Хотя от начинающего специалиста в этой области не требуется глубокое понимание QA-процессов или умение писать код, тестировщику предстоит придумывать методы проверки работоспособности продукта в самых разных условиях.

Ручное тестирование остается основополагающим типом проверки качество ПО благодаря своим преимуществам.

Плюсы ручного тестирования ПО

  • Скорость. К мануальным проверкам часто обращаются после внедрения новых функциональностей, когда необходимо точечно и быстро проверить работоспособность новых опций.
  • Исследовательский аспект. Тестировщикам предстоит искать возможные баги даже в неочевидных областях ПО или применять неожиданные сценарии использования продукта.
  • Число проектов. Ручное тестирование является базовым методом оценки качества, поэтому на рынке множество направленных именно на мануальные проверки проектов.
  • Пользовательский взгляд. В рамках ручного тестирования QA-инженер может не только оценивать правильность и точность кода, но и выявлять ошибки в дизайне или верстке. Такой пользовательский фидбек формирует более точное представление о проблемах продукта.

Но упомянуть стоит и о слабых сторонах ручного тестирования.

Минусы ручного тестирования программных решений

  • Ограничения при моделировании нагрузки. Ручное тестирование — это взаимодействие ПО и человека один на один, что не позволяет изучать поведение программы под большими или ожидаемыми нагрузками.
  • Человеческий фактор. Да, людям свойственно ошибаться, поэтому и при проведении мануальных проверок некоторые баги могут ускользать от глаз тестировщиков.
  • Продолжительность. Хотя некоторые точечные проверки ручное тестирование позволяет провести достаточно оперативно, сам процесс мануального тестирования является достаточно долгим и трудозатратным

Итак, к ручному тестированию часто обращаются компании, ведь оно позволяет оперативно и достаточно точно проводить проверки. Чтобы стать ручным тестировщиком ПО, достаточно пройти обучение на курсах, где от студентов на старте не требуются специальные технические знания.

А чем характеризуется другой тип проверок?

Автоматизированное тестирование ИТ-решений

Данный подход отличается привлечением специализированного программного обеспечения. Основой автоматизации тестирования является программирование.

Да, автоматизатор пишет скрипты, которые замещают ручное тестирование. Проверка программного продукта проводится автоматически по заранее написанному сценарию.

Автоматизация тестирования широко применяется при работе над сложными и многокомпонентными проектами, которые имеют развитую функциональность. Не все проекты нуждаются в автоматизации, поэтому вакансий для автоматизаторов не так много в сравнении с мануальщиками. Это компенсируется сложностью и интересностью задач, ведь автоматизатору предстоит не только придумывать методы проверки качества ПО, но и писать тесты.

Плюсы автотестирования

  • Нагрузочные тесты. Так как автоматизация позволяет имитировать поведение пользователя, такой подход позволяет моделировать значительные нагрузки на систему.
  • Время проведения проверок. Ручное тестирование осуществляется экспертами в рабочее время, а вот проведение автотестов можно перенести на вечерние или ночные часы, когда нагрузка на сервера снижается. А это сокращает итоговое время проверок.
  • Повторное тестирование. Автотесты могут проводиться несколько раз, что полезно при внедрении новой функциональности.

Минусы автоматизированного тестирования

  • Скорость. Непосредственное проведение автотеста действительно быстрее, чем ручная проверка. Но подготовка к автоматизации тестирования и написание скриптов занимает достаточно много времени.
  • Степень покрытия. Автотесты направлены на проверку определенных опций программного продукта, потому выявить дефекты за пределами обозначенных тестировщиком границ они не могут.
  • Пользовательский опыт. Автотесты не обращают внимание на неточности и ошибки UX. А это значит, что без дополнительных проверок продукт не будет готов к выходу на рынок.

Автоматизация тестирования ― это сложный и интересный процесс, который позволяет оценивать качество ПО на более сложных и больших проектах. Погрузиться в эту профессию можно также на курсах.

Но ожидается, что соискатель еще до начала занятий будет обладать некоторыми техническими знаниями, например, базовым пониманием языка программирования Java.

К слову, автоматизация тестирования обходится компаниям дороже, ведь тестировщики выполняют более сложною работу. Зато джуниоры в этой области могут рассчитывать на более высокую зарплату даже без опыта.

Подведем итоги

Ручное тестирование и автоматизированное широко применяются на самых разных проектах. Их свойства взаимно дополняют друг друга, что позволяет применять эти подходы в рамках одного проекта для большей результативности.

Для начала карьеры в ручном тестировании от соискателя требуется закончить курсы, обучение на которых не требует специальных технических знаний. Мануальщики очень востребованы, потому смогут без затруднений найти работу. Но зарплата такого начинающего специалиста не слишком высока. Ручное тестирование позволяет работать на самых разных проектах, но такой тип проверок предполагает проведение однотипных тестов.

Автоматизация требует от тестировщиков более глубоких технических знаний, ведь в рамках этого типа на языке программирования пишутся скрипты. Автоматизатор может рассчитывать на более высокую зарплату на старте, но не все компании находятся в поисках таких специалистов. Автоматизация позволяет проводить более сложные проверки, к примеру, нагрузочные тесты.

И автоматизация, и ручное тестирование имеют свои плюсы и минусы. Взвесив их, вы сможете выбрать оптимальный курс обучения тестированию в нашей Академии.

Назад к списку новостей